0760-85756701

探讨屠呦呦发现青蒿素的这个方案有没有创造性?
所属分类:行业动态
发布日期:2018-12-17
点击率:46
收藏:

   以今天专利法意义的创造性作为标准,当年屠呦呦这个成果是否具有创造性?

 其背景技术、对比文件是东晋炼丹术士葛洪的《肘后备急方》:

 “青蒿一握,水一升渍,绞取汁服,可治久疟”这几句话。

 为讨论方便,这里我们把屠呦呦的方案简化为:

 “想到(在后人试图用青蒿治疗疟疾的过程中---白龙马注)很有可能是高温(因为中药惯用煎煮手段---白龙马注)破坏了青蒿的有效成分。于是改进提取方法,用沸点较低的乙醚进行实验。终于在1971 年10月4日,第191次实验中,观察到青蒿提取物对疟原虫的抑制率达到了100%!于是青蒿素终于被发现。” 

  按照现在的审查思路----三步法,似乎应该是没有创造性:对比文件已经公开了青蒿治疗疟疾的方案:水浸、绞取汁液、内服,

  屠呦呦所要解决的技术问题是“高温破坏青蒿有效成分”的技术问题,而乙醚沸点较低时公知常识,

  phosita容易想到、或通过有限次实验可以发现用乙醚提取青蒿素,所以本方案无创。

  但如果考虑在长达1600多年的时间内,对比技术并未得以推广实施,显然存在反向教导。

  “(欧洲专利局上诉委员会在有些案例中认为)有些对比文件因为技术太过时,或者因为有公知的缺陷以至于本领域技术人员甚至不会尝试改进它,不能成为现实的起点。”

  那么,屠呦呦的方案就是有创造性的。

(摘自:http://www.mysipo.com/article-6004-1.html)

上一页:珠三角获批国家自主创新示范区,中山火炬榜上有名!
下一页:我国将加强知识产权保护和反垄断制度建设