0760-85756701

外观设计专利失效后应否再给予著作权保护?
专栏:行业动态
发布日期:2018-12-17
阅读量:226
收藏:

在作品基础上获得的外观设计专利失效后,权利人能否再主张著作权保护?“知产视野”今天刊登的常州淘米装饰材料有限公司与北京特普丽装饰装帧材料有限公司侵害著作权纠纷案,就涉及该问题。
  江苏高院认为,在作品基础上获得的外观设计专利,权利人同时拥有专利权和著作权。该外观设计专利权失效后,权利人丧失的仅仅是专利法保护的相关权利,而其享有的著作权依然存在,应受到著作权法的保护。
  对此,也有观点认为,在权利重叠的情况下,权利人通常会选择最容易实现保护目的的强保护,而一旦权利人选择了专利法保护,即意味着其承诺在专利保护期届满或因其他原因导致专利权终止后,该外观设计即进入公有领域,他人可以自由利用。
  值得关注的是,在申请再审人宁波微亚达制笔有限公司与被申请人上海中韩晨光文具制造有限公司、原审被告宁波微亚达文具有限公司、原审被告上海成硕工贸有限公司擅自使用知名商品特有装潢纠纷一案[最高人民法院民事裁定书(2010)民提字第16号]中,最高人民法院认为,在多数情况下,如果一种外观设计专利因保护期届满或者其他原因导致专利权终止,该外观设计就进入了公有领域,任何人都可以自由利用。但是,在知识产权领域内,一种客体可能同时属于多种知识产权的保护对象,其中一种权利的终止并不当然导致其他权利同时也失去效力。同时,反不正当竞争法也可以在知识产权法之外,在特定条件下对于某些民事权益提供有限的、附加的补充性保护。就获得外观设计专利权的商品外观而言,外观设计专利权终止之后,在使用该外观设计的商品成为知名商品的情况下,如果他人对该外观设计的使用足以导致相关公众对商品的来源产生混淆或者误认,这种在后使用行为就会不正当地利用该外观设计在先使用人的商誉,构成不正当竞争。因此,外观设计专利权终止后,该设计并不当然进入公有领域,在符合反不正当竞争法的保护条件时,它还可以受到该法的保护。

(摘自:http://www.mysipo.com/article-5736-1.html)

上一页:广州知识产权法院公开遴选法官
下一页:知识产权专业人员正式纳入国家职业分类