0760-85756701

专家诉讼辅助人制度的又一成功实践
所属分类:行业动态
发布日期:2018-12-17
点击率:83
收藏:
     江苏高院2012年审结的恒春公司商业秘密侵权上诉案,继续探讨专家诉讼辅助人的作用。爱博德公司以一审依据工商行政查处阶段形成的技术鉴定意见作为定案依据不适当,鉴定意见不应被采信为由等提出上诉。在一、二审审理中,双方情绪一直十分激烈与对抗。二审中,合议庭明确要求双方提供专家诉讼辅助人出庭,同时法庭也指定了法庭专家出庭,就行政查处阶段形成的鉴定意见进行质证。此次庭审采取了圆桌法庭的形式,双方及法庭专家包括鉴定专家共四方7名专家出庭,就涉案技术信息是否不为公众所知悉等技术事实问题进行了质证和论证。正是在该案审理中,江苏高院探索形成了先专家后当事人的审理模式。
       
需要说明的是,该案涉及机械领域的技术问题,主审施国伟法官是法律背景法官中对技术问题有着很好理解力与判断力的法官,而该案的书记员张晓阳(现为张晓阳法官)则是机械专业的工学博士,他在完成书记员工作的同时,亦参与了该案的技术论证,并配合主审法官就如何判定涉案信息的非公知性以及侵权比对中的技术问题撰写了相关裁判意见。这也可以说明,法律背景的法官完全有能力审理好技术案件,同时法院也需要有一定比例的技术背景法官参与技术案件的审判。

(摘自:http://www.mysipo.com/article-5375-1.html

上一页:关于知识产权“三合一”审判机制改革的再思考
下一页:日美拟实施专利共同审批 实现调查信息共享