0760-85756701

在先申请的“微信”商标为何具有不良影响
专栏:行业动态
发布日期:2018-12-17
阅读量:129
收藏:

如日中天的社交软件微信,在第38类即时通信类别上的商标居然被创博亚太(山东)科技有限公司(下称创博公司)抢先注册。自然人张某在该商标初步审定后提出异议,国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)和商标评审委员会(下称商评委)先后裁定其商标异议理由成立,驳回该商标注册申请。2015311,北京知识产权法院当庭宣判:申请在先的微信商标,因为误导公众,且会对已经形成的稳定的市场秩序造成消极影响,因而具有不良影响,一审判决驳回原告诉讼请求,维持商评委作出的裁定。” 

微信商标案一审判决后,不仅成为相关媒体关注的焦点,而且也成为业界人士热议的焦点:创博公司申请注册微信商标比腾讯公司公开推出微信软件早了两个月,为何竟然可以在后的商标使用行为,反过来认定在前申请注册的商标具有不良影响 

我国现行商标法第十条第一款第(八)项规定:有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《商标审查标准》认为其他不良影响是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》中认为:在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时,应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响

商标审查,不仅仅审查该商标在申请注册时的情形,还应当考虑到该商标注册后,可能对社会公共利益和公共秩序所造成的相关影响。正因为如此,只要是涉及社会公共利益和公共秩序方面,都应当以审查日期为准。 

再如,如果申请人将特定的标志申请注册为商标,在审查该商标是否核准注册时,审查机关发现该标志与申请日以后所确定的中央国家机关所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称相同,在这种情形下,当然不会因为该商标申请注册时,不会对社会公共利益或公共秩序造成影响而核准注册;相反,会以该商标的注册将对申请日以后形成的公共利益和秩序造成难以弥补的损失为由,驳回该商标注册申请。 

主管机关在审核申请注册的商标时,不仅仅应当考察该商标的使用行为是否侵犯了他人私有权益,更重要的是,还应当考量它是否可能对公共利益和社会秩序造成冲击和影响,尤其是它是否会颠覆相关公众业已形成的使用情形和观念认同。对微信商标案而言,主管机关本着实事求是的精神,认为虽然涉案商标申请时间早于腾讯的实际使用时间,但审查该商标是否应当予以注册时,考虑到业已形成的社会秩序和公共利益,驳回涉案商标的注册申请,与法有据,入情入理,并无不当。

(摘自:http://www.cnipr.com/sfsj/zjkf/201504/t20150421_188273.htm
上一页:专利揭秘:日本马桶盖遭疯抢的背后
下一页:我国《商标法》对在先姓名权的保护——第1560251号“乔治•阿玛尼”商标争议案评析