0760-85756701

专利侵权抗辩:现有技术抗辩与专利无效宣告的差异解析
专栏:行业动态
发布日期:2018-12-17
阅读量:163
收藏:

2008年12月27日通过的专利法修正案以立法的方式确立了现有技术/设计抗辩制度,详见修订后的专利法第62条:“在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权。”由此,对于专利侵权诉讼中的被控侵权人来说,除了针对原告主张的专利权提出无效宣告请求或者依据专利法第69条作不视为侵犯专利权这两种方式之外,又多了一种抗辩途径。

一、  二者的立法目的不同,功能亦有较大差别

二、  二者的适用主体、时机、理由不同

三、   结论                                   

 具体而言,现有技术抗辩仅仅适用于专利侵权诉讼已经进行且被控侵权人实施的技术属于现有技术的情形。而对于更广泛的情形,例如市场主体为了减少投资风险或者扫清目标市场的知识产权障碍需要对已授权专利提出质疑、为了降低竞争对手利用持有的专利权进行宣传或者获取招投标中的竞争优势等情形,在能够确认或者通过咨询得知相关的专利权存在上述实质性缺陷的情况下,市场主体(或者社会公众)只能通过无效宣告制度来解决。


来源:http://www.cnipr.com/sfsj/zjkf/201311/t20131122_179351.htm

上一页:中英知识产权合作前景良好
下一页:论图形用户界面的外观设计专利保护