0760-85756701

茅台胶帽涉案专利一审结束 宣判结果遭质疑
专栏:行业动态
发布日期:2018-12-17
阅读量:269
收藏:

2013918日,北京市第一中级人民法院公开了(2012)一中知行初字第3562号行政判决书,该案为原告上海天臣防伪技术股份有限公司(茅台酒防伪胶帽供应商)因不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2012625日作出的第18898号专利无效宣告请求审查决定而提起的行政诉讼。

本案涉及的专利名称为防二次使用的热收缩酒瓶胶帽,专利号为200920037642.3,是由江苏省太仓市瑞康包装机械科技有限公司的李耀锋和钟建新以个人名义共同申请的专利。当天,北京一中院作出撤销专利复审委对涉案专利维持有效决定的判决,判其程序违法,令其重新审查。在该行政判决书中,被人涂改的票据日期和没有合理封口的原始胶帽封样在没有相应证据佐证其真实性的情况下,北京一中院却直接认可了其真实性。更让人匪夷所思的是,在庭审过程中专利权人和其代理律师对上海天臣公司和茅台酒厂提供的系列证据一直持不认可的态度,而在判决书中却明确显示专利权人对这些证据的真实性是认可的!

专利权人的专利技术为国酒茅台的发展做出了杰出的贡献,但是专利权人的利益不仅没有得到保护,反而受到无休止的诉累,期待已久等到的却是法院不公的判决。在本案中,专利权人为维持专利的稳定付出了大量的时间和金钱,专利复审委员会的权威也再一次受到挑战。北京一中院的判决明显不公正,专利权人不服已提起上诉。专利权人依然相信中央人民政府,相信法网恢恢,相信国务院对知识产权的重视和保护,也相信知法犯法者、滥用职权者、愚弄法律的那些高官和专利侵权者必将受到法律的公平制裁。

来源:http://www.mysipo.com/article-1804-1.html

上一页:特仑苏”维权之战
下一页:小米公司9月最新公开专利